Gates beschwert sich über Apple-Werbung
Montag, 05 Februar 2007 1:04 von Bernd Kling
Der große Software-Architekt des Universums, Bill Gates, will die Apple-Werbung gar nicht gesehen haben, ist aber höchst entrüstet darüber.
Apples Werbung besagt schlicht und einfach, dass die eigenen Produkte weit innovativer und sicherer sind als alles, was von Microsoft kommt. Das sieht seine Borgheit – Überraschung – genau umgekehrt.
In einem Interview mit dem Nachrichtenmagazin Newsweek trommelte Gates für das neueste Windows-OS mit seiner wunderbaren Sidebar und seinen tollen Jugendschutz-Funktionen. Seine gute Laune schwand jedoch, als der Fragesteller darauf zu sprechen kam, dass ein Mac so etwas schon lange kann, und das hörte sich dann so an:
“Ich weiß nicht, warum Apple sich aufführt, als ob sie überlegen wären. Ich verstehe das nicht einmal. Was versuchen sie damit zu sagen? Spielt Ehrlichkeit bei diesen Dingen noch eine Rolle, oder darf man, wenn man echt cool ist, zum Lügner werden, sobald einem danach ist? Da ist nicht der geringste Funken Wahrheit dran.”
Er geriet noch mehr auf die Palme, als die Rede darauf kam, dass Microsoft immer hinter Apple folgte, wenn es um Innovationen ging. Er bestand darauf, bei einem Vergleich von Feature zu Feature müsse sich zeigen, dass Microsoft mit allem zuerst da war. Man hätte nur alles zu früh gezeigt und dann eben lange für die Umsetzung gebraucht, um die neue Sicherheitsgrundlage zu schaffen. Und wer, bitte schön, hätte die Menüleiste mit Datei, Bearbeiten, Ansicht und Hilfe erfunden?
Und überhaupt, von wegen Sicherheit, da bringe ein Mac doch gar nichts. Schließlich werde die Sicherheit von OS X doch täglich völlig gebrochen. Es solle doch bitte mal jemand versuchen, das bei einem Windows-Rechner auch nur einmal im Monat zu machen.
Könnte man das vielleicht Realitätsverlust nennen?
(Nick Farrell/bk)
Kampagne: Apple schießt gegen Vista
Kommentare
Naja… Fakt ist auf jeden Fall das Mac OS X so langsam interessant für die bösen Buben wird und ganz sicher nicht zwangsläufig sicherer als Windows ist.
Man sollte natürlich nicht vergessen das Windows nen Marktanteil von über 90% hat, dementsprechend viele “Hacker” versuchen dann natürlich auch Windows zu knacken. Mac hat dahingegen nur ca. 6% und ich denke nicht das die ihr geheiligtes Betriebssystem auch noch schlecht in der Öffentlichkeit hinstellen werden.
Wenn OS X einen Marktanteil wie Windows hätte, dann good night Mr. Jobs. Apple wäre am Arsch, so viele Resourcen hätten die nicht mal um halbwegs für Sicherheit zu sorgen.
Steve hat schlichtweg Angst, die breite Masse zu bedienen und einen großen Marktanteil mit OSX zu erreichen. So viel Geld, Energie, Arbeitskraft, Wissen, Erfahrung und und und wäre da einfach nicht übrig um zu bestehen!
@Milaan
das Mac OS X, hat nur 1% Prozent vom Makrt (MS mit 95%, Linux 1%)
Apple steltl den Vergleich. Wie viel Viren MS hat, aja, kann mir mal jemand sagen WARUM? Genau, weil kein Mensch auf nem Mac fährt, lohnt es sich ja nicht Viren dafür zu schaffen…… die sollten mal darüber nachdneken
@S´p@tcher: Gebe dir absolut recht aber ich denke die Marktanteile haben sich mittlerweile bisschen zugunsten Apple verschoben… und wenn nicht, auch egal :-)
Erm Jo das haben sie soweit ich weis leigen die mittlerweile bei knappen 6%.
Wie auch immer wenn Apple 95% Marktanteil hätte lieber ‘egal’ dann hätten sie mit Sicherheit wie jeder andere Marktführer auch genügend Resoucen zur Verfügung. Was ne schwachsinnige Behauptung von dir.
Dadurch das Mac OS X nen UNIX Unterbau hat der schon seit 1970 Felderprobt ist würde ich sagen das schon mal ne Menge mehr fundierte Sicherheitsbasis herrscht.
Fakt ist doch nun mal das ALLE Betriebssysteme Lücken haben. Und es gibt nicht DAS BESTE OS denn sonst würden wir uns alle nicht drüber unterhalten.
Jeder soll das Benutzten was ihm am Herzen liegt. Aber egal wie die Marktanteile stehen und stehen werden Fakt ist das zur Zeit mehr Windows Viren, und Löcher da sind als beim Mac. Der Vorteil den ich beim Mac sehe ist das Lücken schnell geschlossen werden im gegensatz zu der Windows Welt. (Man ruft sich die riesen Word Lücke die MS seit mehr als einem Monat nun immer noch nicht geschlossen hat, zum Punkto Security fixes.) Dort wartet man auch mal gern 1 Monat bis der nächste Patch-Day vorbei kommt. Bei dem Mac ist es Teilweise innerhalb von 48 gepatched wenn wass bekannt wird.
Sicherheit hin oder her – über diesen Artikel habe ich herzhaft lachen müssen.
Das “Feature-Wettrüsten” kann ich nur nachvollziehen – habe erst kürzlich mal eine Gegenüberstellung aller Funktionen eines Multitasking-Betriebssystems seit den 80ger Jahren erstellt. Bei allen Innovationen war Apple vorher da. Ist leider so. Punkt. ;)
S´p@tcher: Ich weiß ja nicht, wie Du auf die 1% kommst … bei Apple habe ich eher was mit 7% im Kopf.
Zum Thema Sicherheit: Ein unixoides System mit hohem Marktanteil würde natürlich ebenfalls viele Virenschreiber anziehen, aber gegenüber Windows gibt es einige Hürden mehr:
- Strikte Trennung von System und Nutzer ist das Basiskonzept schlechthin, nicht nachträglich reingefriemelt. UNIX wurde ursprünglich dafür gemacht, einer großen Menge an Nutzern (via Terminals) den Login an einer zentralen Maschine zu ermöglichen.
- Ein passwortfreier root-Account oder gar der Login als root ist auf allen (Linux-)Distributionen, die ich kenne, nicht möglich. Das mag einen neuen Nutzer zwar anfangs nerven, bewahrt ihn aber vor vielen großen Übeln.
- Patches werden ausgeliefert, sobald sie fertig sind, nicht “mal irgendwann”.
- Da UNIX modular ist, kann ein Autor von Schadcode nicht davon ausgehen, auf jedem System dieselben angreifbaren Komponenten vorzufinden.
Natürlich würden die bösen Buben es versuchen, aber Infektionen wären im Vergleich wohl eher punktuell.
leider nicht richtig. Apple hinkt seht oft hinterher. Wußtest Du z.B. das Spotlight nachweislich ein 3/4 Jahr VOR Apple von Bill Gates als Tech Demo gezeigt wurde. Und die kostenlose XP Version davon war als Beta ebenso ein halbes vorher Jahr auf der Microsoft Seite zum downloaden. heute behauptet Apple, Microsoft habe kopiert. Schlicht gelogen und umgedreht. Achja, das tolle neue Backup vom nächsten MAC OS gibts bei MS seit 2003: im Server Betriebsystem…
Sam Figueroa
Patch in 48 Std? Gut muss ja nur auf ne Handvoll verschiedener Hardware laufen…
Windows muss auf Millionen von verschiednen Hardware-Kombis laufen. Steffen hat einfach nur Schisse vor dem Kompatibilität-Alptraum!
Der Mann traut sich nix, aber wenn der iPod-Hype abflacht, bin ich gespannt wie er noch weiterhin eine Milliarde pro Quartal (auf Kosten der Umwelt) scheffeln will.
sry korregiere mich mit den 1Prozent Marktanteil vom MAC
http://www.computerbase.de/news/allgemein/computerbase/2007/februar/computerbase_vista_os/
habs wohl falsch angenommen, es hieß, bei einer Umfrage, warens nur 1Prozent die auf dieser Seite surften (mit MAC OS X)
Aber sonst, zum thema. Ich kann und werde Apple nie leiden können. Obs nun an Apple liegt, an ihrer Vorgehens weise, an den Preisen, oder an sonst irgendwas, ich mag die Firma einfach nicht……
@ S´p@tcher:
“habs wohl falsch angenommen”
echt jetzt?! – Also, den Fehler haettest du auch merken koennen, wenn du mal etwas nachgedacht haettest!!!
Windows mit 95% + 2x 1% fuer Linux und MacOX = 97%….
Wer hat den Rest? Solaris????
>> das ganze Fanboy-Gelaber nervt!!!
Windoof (ich benutze es selbst) ist wirklich nicht so schlecht, wie es manchmal gemacht wird: http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=149786)
– hat aber trotzdem wirklich grosse Fehler!
MacOS und Linx haben beide Features, welche um
Welten besser sind, als bei Windoof.
Allerdings haben sie auch Angewohnheiten, welche mich sehr stoeren! (weshalb ich auch noch gewechselt habe… Macht der Gewohnheit halt)
wie Sam Figueroa schon sagt: es soll doch einfach jeder verwenden was er will…. und nicht immer gleich zeigen, was fuer ein Fanboy er ist!!!
@ Robert:
Hast du diesen Vergleich irgendwo online zum download? Wuerde mich interessieren….
“Und wer, bitte schön, hätte die Menüleiste mit Datei, Bearbeiten, Ansicht und Hilfe erfunden?”
Xerox…
Wilkommen in der wirklichen Welt Mr. “Anderson” Gates :P
Wow, das ist ja mal ne News… absolute spitze!!! Und echt lustig geschrieben. Bernd Kling hats voll drauf. Das mit den Borg gibts ja schon länger hier, aber diese News übertrifft ja mal alles.
Keep up your great work!!!
hieß der Anderson? Ich weiß das er sich nen neuen Namen zugelegt hat, …. könnt aber sein XD
@Mr.Busty
es gibt noch genug andere Betriebssystem für z.B. für Firmen, oder kann Windows und Co. etwa eine Sprenklar anlage mitten in der nacht zum laufen bringen? (es ist keine techschische funktion, sondern die des Betriebsystem, kenne eine die ham ne Gärtnerei, und da ham die so ganz komsiche software auf ihrem computer….)
Man, ist das langweilig..dieses “ich hab das beste/grösste/schnellste/sicherste Betriebssystem”-gelaber. Genau genommen sind alle Computer Mist, da man auf jedem tausendprozentig ne Anwendung findet die woanders schneller/besser läuft. Und? Wen interessierts? Kauft euch doch alle 3 Rechner … dann nörgelt ihr wahrscheinlich übers Netzwerk! Das “Ich war aber zuerst da!”-Gesabbel geht mir auch mächtig auf den Sack. WO is der Vorteil erster gewesen zu sein? Die Gebrüder Wright sind auch als erstes motorisiert geflogen… und… soll man deswegen jetzt Airbus anscheissen? Lächerlicher Fakt ist einfach nur das Apple sich auf jedes kleine Detail einen schnattert und der Meinung ist man müsse der Welt verkünden wie toll man was gebastelt hat…als erster natürlich. Solche Typen hatten wir früher in der Schule auch .. “Herr Lehrer, Herr Lehrer … ich weiss was!” … solchen Leuten hat man dann mit Vorliebe in der Pause eine reingedrückt. iSteve scheint daraus nicht gelernt zu haben :o)
Sitze gerade in einem Vista-Kurs und muss mich gerade mit “oeimg/install=WinPE-HTA-Package” auseinandersetzen und anderen Begifflichkeiten, die für den Otto-Normal-user eher verwirrend als begeisternd sind.
Wer sich wirklich mit der Architektur von Vista auseinandersetzt, wird feststellen, daß vieles in der Tat sehr OSX-like ist. Wenn also Apple abgekupfert hat, dann aber sehr gut und hats besser gelöst. Vista wirkt schlichtweg wie eine “schlechte” Kopie mit einer sehr unübersichtlichen aber schönen und ressourcen-saugenden GUI. Einige Funktionen sind klasse aber auch overhead und versteckt. Die deutsche Übersetzung ist z.T. katastrophal (Konsole > Snap-Ins)…wer das administrieren soll/will/kann tut mir leid.
Ich fühl mich bestätigt als OSX-fan.
:-)
Mista ist Mist! Da gibt kein Wenn und Aber! Es ist das schlechteste Betriebssystem der Welt! Denn es ist riesengroß (etwa 15 GB, je nach Version), es ist per Active X attackierbar (InternetExplorer) trotz der tollen Superinvestition in Sicherheit, die Features sind alle nur halbherzig integriert und funktionieren nicht richtig, es telefoniert sogar nach Hause, ist schwer aktivierbar, ist teuer, hat keine wirklichen Neuerungen gegenüber XP, kann professionell nicht bedient werden, ist closed source, hat eine ekelhafte API, ist auf Virenscanner angewiesen, die Ressourcen rauben, braucht eine Firewall… es ist also im Auslieferzustand unsicher. All die Spyware, all der Spionagemist kommt von Mista, XP, 2000, 98. Es ist der größte Schrott der jemals zusammenprogrammiert wurde. Muss ich wirklich weiter machen oder rafft ihr es bald?
Microsoft ist im Niedergang. Es dauert lange bis ein Riese fällt, aber es passiert.
Ich bin 14 und benutze seit meinem 10 lebensjahr Linux und muss sagen der Geschwindigkeitsunterschied ist unglaublich!!!
Microsoft Windows Vista ist der größte DRECK in sachen Geschwindigkeit im gegensatz zu Linux,Mac OS oder sonst irgendeinem Betriebssystem.Die Windows Betriebssysteme haben unendlich viele Fehler,senden persönliche Daten an die Microsoft-Server und sind dermaßen langsam,dass in der Zeit, die Windows zum booten benötigt, Linux 3x mit allen wichtigen Diensten booten kann.Zum spielen mag Windows das einzig wahre System sein,aber zum arbeiten oder im Multimediabereich (Igitt… Windows Media Player) ist es absolut ungeignet.
Nieder mit Microsoft
>>OpenSource wird sich durchsetzten<
[...] Dann führt Apple die Anti-Vista-Werbekampagne, die Bill dann mit “Apple lügt” kommentiert. Für die Kampagne hat Apple kleine witzige Videos produziert und Gates beschwert sich über Apple-Werbung [...]
Es kommt zwar immer drauf an, wen man fragt, aber das Mac OS X mehr als 1% Marktanteil hat, da sind sich wohl alle einig.
w3schools
w3counter
marketshare
getclicky
statcounter
Kommentar hinzufügen