<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Panasonic: Mega-Plasma-TV geht in Serie</title>
	<atom:link href="http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html</link>
	<description>The Inquirer DE</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 15:46:35 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Größter Plasma-TV: Panasonic KIT-TH-103PF9EK-SO &#171; TVfacts</title>
		<link>http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html/comment-page-1#comment-179486</link>
		<dc:creator>Größter Plasma-TV: Panasonic KIT-TH-103PF9EK-SO &#171; TVfacts</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 12:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html#comment-179486</guid>
		<description>[...] Panasonic misst schier unglaubliche 2,62 Meter in der Bilddiagonale und soll nach Angaben von „The Inquirer“ gegen Ende des Monats in Serie vom Band laufen. Normalerweise sinken bei einer Serienproduktion [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Panasonic misst schier unglaubliche 2,62 Meter in der Bilddiagonale und soll nach Angaben von „The Inquirer“ gegen Ende des Monats in Serie vom Band laufen. Normalerweise sinken bei einer Serienproduktion [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Panasonic KIT-TH-103PF9EK-SO Plasma-TV geht in Serie - TV Facts</title>
		<link>http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html/comment-page-1#comment-15472</link>
		<dc:creator>Panasonic KIT-TH-103PF9EK-SO Plasma-TV geht in Serie - TV Facts</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 11:41:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html#comment-15472</guid>
		<description>[...] dem Hause Panasonic misst unglaubliche 2,62 Meter in der Bilddiagonale und soll nach Angaben von „The Inquirer“ gegen Ende des Monats in Serie vom Band laufen. Normalerweise sinken bei einer Serienproduktion [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] dem Hause Panasonic misst unglaubliche 2,62 Meter in der Bilddiagonale und soll nach Angaben von „The Inquirer“ gegen Ende des Monats in Serie vom Band laufen. Normalerweise sinken bei einer Serienproduktion [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: giz</title>
		<link>http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html/comment-page-1#comment-15241</link>
		<dc:creator>giz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 19:14:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html#comment-15241</guid>
		<description>Zitat von der CeBIT 2007:
&quot;Wie bekomm ich den durch die Tür?&quot;
&quot;Achwas, sie bauen das Haus um den Fernseher.&quot;
&quot;Nein bitte Ernsthaft jetzt&quot;
&quot;Sie müssen eine Wand einreissen&quot;

Genial!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zitat von der CeBIT 2007:<br />
&#8220;Wie bekomm ich den durch die Tür?&#8221;<br />
&#8220;Achwas, sie bauen das Haus um den Fernseher.&#8221;<br />
&#8220;Nein bitte Ernsthaft jetzt&#8221;<br />
&#8220;Sie müssen eine Wand einreissen&#8221;</p>
<p>Genial!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Casimodo</title>
		<link>http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html/comment-page-1#comment-15232</link>
		<dc:creator>Casimodo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 18:22:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html#comment-15232</guid>
		<description>Nicht meckern, sonder selber schau&#039;n! Ich habe das Ding im MediaMarkt Bochum gesehen (HD-Video). Selbst wenn man direkt davor steht, fällt einem keine Pixelstruktur auf. Das Bild war sehr brilliant und tatsächlich beeindruckend scharf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nicht meckern, sonder selber schau&#8217;n! Ich habe das Ding im MediaMarkt Bochum gesehen (HD-Video). Selbst wenn man direkt davor steht, fällt einem keine Pixelstruktur auf. Das Bild war sehr brilliant und tatsächlich beeindruckend scharf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ubermensch</title>
		<link>http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html/comment-page-1#comment-15215</link>
		<dc:creator>Ubermensch</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 15:59:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html#comment-15215</guid>
		<description>hmm das wären dann 8,6 pixel pro cm

extreme bildschärfe ist was anderes</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hmm das wären dann 8,6 pixel pro cm</p>
<p>extreme bildschärfe ist was anderes</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heinz</title>
		<link>http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html/comment-page-1#comment-15194</link>
		<dc:creator>Heinz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 13:59:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html#comment-15194</guid>
		<description>Unter &quot;in Serie gehen&quot; verstehe ich irgendwie was anderes, rein von der Assoziationskette her.
Also wer 57.000 € für einen Fernseher(!) ausgibt, der hat wahrscheinlich auch das Geld, sich gleich ein richtiges Mini Kino mit Projektor und allem Pipapo hinzustellen.
Gehört für mich auch wieder in die &quot;Zeigen was machbar ist&quot;-Kategorie...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unter &#8220;in Serie gehen&#8221; verstehe ich irgendwie was anderes, rein von der Assoziationskette her.<br />
Also wer 57.000 € für einen Fernseher(!) ausgibt, der hat wahrscheinlich auch das Geld, sich gleich ein richtiges Mini Kino mit Projektor und allem Pipapo hinzustellen.<br />
Gehört für mich auch wieder in die &#8220;Zeigen was machbar ist&#8221;-Kategorie&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fangorn</title>
		<link>http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html/comment-page-1#comment-15189</link>
		<dc:creator>fangorn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 13:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html#comment-15189</guid>
		<description>&quot;Extreme Bildschärfe&quot;

Wohl nur in &quot;angemessenem Betrachtungsabstand&quot;.  Die angepeilten 5-6 m sprengen wohl die meisten privaten Räumlichkeiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Extreme Bildschärfe&#8221;</p>
<p>Wohl nur in &#8220;angemessenem Betrachtungsabstand&#8221;.  Die angepeilten 5-6 m sprengen wohl die meisten privaten Räumlichkeiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Asti</title>
		<link>http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html/comment-page-1#comment-15175</link>
		<dc:creator>Asti</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 12:41:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.theinquirer.de/2007/10/17/panasonic_megaplasmatv_geht_in_serie.html#comment-15175</guid>
		<description>was das Teil an Strom verbraucht ist den Freunden digitalen Hightechs mit entsprechendem Portemonnaie dann wohl mal wieder egal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>was das Teil an Strom verbraucht ist den Freunden digitalen Hightechs mit entsprechendem Portemonnaie dann wohl mal wieder egal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
