EU will eigene Copyright-Initiative, Musikindustrie ist begeistert
Dienstag, 23 Oktober 2007 18:34 von G. Kustermann
Was im Rahmen bestehender Strukturen gegen Markenpiraten unternommen wird, reicht der EU offenbar nicht mehr – schöne Gelegenheit für die Musikindustrie, mal wieder ihr altes Lied zu singen.In einer Initiative namens ACTA (Anticounterfeitung Trade Agreement) wollen neben den EU-Staaten auch die USA, Japan, Korea, Mexiko und Neuseeland ein positives Beispiel dafür geben, wie man verstärkt nach dem Schutz geistigen Eigentums streben kann. Auch aufstrebende Entwicklungsländer sollen dem illustren Kreis beitreten können. Ausdrücklich geht es dabei nicht darum, China an den Pranger zu stellen.
Während der Schwerpunkt von ACTA bei der Bekämpfung der Fälschung von Medikamenten, Luxusartikeln und Kosmetika liegen soll, drängt der Musikindustrieverband IFPI auch darauf, dass der Kampf gegen die Internet-Piraterie höchste Priorität erlangen soll. Immerhin sei fast jede dritte CD, die verkauft werde, gefälscht, und es würden 20 Milliarden Songs im Jahr illegal heruntergeladen.
Ob und wann ACTA mehr wird als ein Papiertiger, bleibt abzuwarten; da das Abkommen ohnehin von den einzelnen Mitgliedsstaaten in entsprechende Gesetze umgesetzt werden muss, ist eher zu erwarten, dass dabei ein Beschäftigungsprogramm für Bürokraten herauskommt. [dj]
Kommentare
ich denke mal, frankreich wird dagegen stimmen, ebenso norwegen
ich frag mich immer wie durch geknallt die Redakteure diverser Gazetten sind, allen ist es klar das der Diebstahl in einem Kaufhaus illegal ist, im internet soll das auf einmal anders sein ? Filesharing ist nichts anderes als Diebstahl im grossen Stil.
“Filesharing ist nichts anderes als Diebstahl im grossen Stil.”
@sonnendreck: Ist das so?
Nun, ich share schon seit langem via Bittorrent diverse Linux-Distributionen sowie unter Creative Commons lizensierte Musik. Beide erlauben das nicht nur explizit, es wird sogar gefördert!
Ich rate dir mal nen Blick über den Tellerrand zu werfen anstatt alles der Content-Mafia nachzuplappern, ansonsten könnte es bald ne Reihe von Anzeigen hageln – wegen Beleidigung und Verleumdung. Das nächste mal lieber erst informieren statt rumzukrakehlen!
@Sonnendeck: Dir ist schon klar, das einem Menschen etwas WEGNehmen nicht das gleiche ist, wie etwas kopieren ? Wenn Du also mein Geld kopierst und dadurch reicher wirst, freu ich mich für Dich, wenn Du es mir wegnimmst, tu ich es nicht.
@sonnendeck:
Ich bin schon etwas älter und hab die Entwicklung der letzten Jahre als Musikliebhaber miterlebt: In den frühen 80ern war´s normal, daß du in einem (Schall-)Plattenladen an den Tresen gegangen bist, dem/der Verkäufer/in dort die Platte gegeben hast, die dich interessierte, nahmst Dir nen der dort hängenden Kopfhörer – und dann konntest Du Dir anhören, ob Dir die Musik gefällt oder nicht. Dann kam die CD ! Die war von Anfang an, noch bevor irgendjemand privat sich nen Brenner leisten konnte, aus “Copyright-Gründen” in das JewelCase eingeschweißt – und Anhören war aus ! Als nächstes verschwanden dann die Verkäufer und wurden durch Regalreihen ersetzt ! Und heute haste Un-CD´s mit CopyProtect-Systemen die so gut gegen “Kopierversuche” geschützt sind, daß diese legal erworbenen CD´s in vielen Geräten ( Autoradio/CD ! ) gar nicht mehr laufen ! Und wehe Du willst dann so ein “Geht-nicht-Produkt” umtauschen: “Da ist ja die Verpackung geöffnet – das können wir nicht mehr umtauschen !” Und bei Software sieht es genauso aus: Die schreiben außen drauf ( und im Internet und in den bezahlten Gazetten ) : Das ist das Super-Programm das xy kann – und dann probierst Du es zu hause auf deinem Rechner aus und hast stellst fest, daß du wieder mal nicht-funktionierenden Mist oder “Banana-Ware” angedreht bekamst. Und auch hier: Umtausch oder Wandlung oder oder ausgeschlossen – “…mit dem Öffnen der Verpackung haben sie den Lizenzvertrag……”!!!
Ich KAUFE regelmäßig Musik-CD´s oder auch Software, aber erst nachdem ich mir total illegal vorher im Netz ne Kopie gezogen hab, mit der ich probieren kann , ob mir dieses Produkt gefällt oder es überhaupt bei mir funktioniert. Ich bin nämlich durchaus bereit, für das, was ich NUTZE und DAS MIR GEFÄLLT zu bezahlen ! Nur muß man mir davor vorher die Möglichkeit geben, die Ware mal irgendwie zu testen oder anzusehen – ich halt das für normal in einer Marktwirtschaft – aber genau das macht man mir heute unmöglich ! Und auf die “Berichterstattung” der “hersteller-nahen” sog. “Fachzeitschriften” kann man sich ja leider gar nicht mehr verlassen – wer da genug “schmiert” kriegt alles “hochgelobt” was er will . Daher nutze ich “illegale Downloads”, denn das Spiel von Kaufen – Ausprobieren ob gut – wegwerfen da nicht geht – neues Produkt suchen” kann ich mir finanziell nicht leisten – mein Geld reicht nur, um mir das zu kaufen, was mir gefällt und nutze !
@sonnendeck: hast dir den begriff schon mal durchn kopf gehn lassen? fileSHARING… man TEILT sich den content/die musik… und teilen ist nicht diebstahl => “teile und herrsche” diebstahl wäre wenn ich die files ausschneiden würde ;)
also wenn ich meinen azureus anschmeiße stehle ich GAR NICHTS – ich teile mit anderen menschen ;)
@topic: hoffen wir mal das dieses ACTA-ding wirklich ohne einfluss bleibt ^^
Ich hoffe erhlichgesagt, dass es das ACTA-Teil schafft. Überhaupt, dass es ein größeres Risiko darstellt copyrightgeschützten Kabbes auf herkömmlichen Weg zu sharen. Nicht weil ich es als Diebstahl erachte, sondern damit endlich die Dämme brechen und die Sharer auf anonyme Netzwerke aufmerksam werden wie Freenet, GnuNET und I2P, welche zurzeit nur für Kinderficker interessant scheinen.
Weil wenn erstmal die anonymen Netzwerke von all jenen benutzt werden, die wie damals in der Blütezeit von Napster und Morpheus P2P nutzten, hat die Medien-Mafia verloren. Da noch irgendwas durch Drohungen und Lobbyarbeit zu erreichen ist nicht möglich. Dann bleibt den fetten Geldsäcken nurmehr Qualität zu liefern, um Kunden zu finanzieller Unterstützung zu bewegen und sich die Kohle redlich zu verdienen.
Ansonsten unterstütze ich “Nachteuie” in seinem Blahblah. ;)
neben dem “erst-testen-dann-kaufen”- prinzip ,was ich für richtig halte, ist da noch die sache des geldes.man muss wirklich sagen das cds überteuert sind. natürlich möchten die interpreten für ihre arbeit entlohnt werden, aber die interpreten sehen am wenigsten von dem geld, denn das stecken sich die “großen” ein. Ich meine, die arbeiten ja auch für ihr geld (sollte man so denken) aber man sollte es nicht übertreiben. ist dann ja wohl logisch das sich so viele menschen im internet ihre musik ziehen. und diebstahl ist das (wie meine vorgänger schon richtihg erkannt haben) ja nicht weil ich ja nichts “klaue” sondern nur kopiere. mal schaun was da auf uns noch alles zukommt !
Wer wie viel von den Kosten bekommt, kann dir doch egal sein. Das ist einzig und allein eine Sache zwischen Künstler, Label und Vertrieb. Wer so dumm ist und sowas unterschreibt, hat es nicht anders verdient. Oder bist du die Moral-Polizei? Das sind nichts als Ausreden!
Viel problematischer sehe ich es wie Nachteuie. Leute, die diese Dinge legal erwerben möchten, wird es unnötig kompliziert gemacht. Man kann nur noch überkodierte 30-Sekunden-Clips vorhören (im Ladengeschäft!), Spiele-Demos sind auch nicht selbstverständlich, nur bei Programmen gibt es meistens noch brauchbare Testversionen.
Nachdem man mal ein paar Mal völlig verbuggte Spiele oder langweilige CDs und Filme gekauft hat, wird wohl jeder normale Mensch diese Sachen vorher testen. Musik wird runtergeladen, DVDs und Spiele aus der Videothek ausgeliehen… und ggf. warten bis es Budget-Artikel sind. Was soll man machen?
Ne schon klar, jetzt kommt wieder dieses alte Lied von Antesten und Software ist alle verbugt, auf der CD war dann nur ein Hit, also ich wohne in Deutschland und hier kann man in jedem Saturn oder CD Händler um die Ecke (mit Beratung), die entsprechenden Alben probe hören. Wenn ich eine Software kaufe kann ich mich im Internet vorher informieren zu den allermeisten Software Titeln gibt es Probeversionen, zu Filmen gibt es Rezessionen. Wer Software, Filme und MP3 sich in Tauschbörsen besorgt ist genauso ein Dieb wie jemand der damit ohne bezahlen aus einem Kaufhaus rennt ….. und man ist kein Robin Hood der es mit der Musik, Film oder Softwareindustrie aufnimmt ……
Ähm sonnendreck ….
Meinen Beitrag nicht gelesen oder wie???? Filesharing ist nicht illegal solange man dafür freigegebenen Content verteilt (open source, Creative Commons). Wenn dir das nix sagt: Tante Google is your friend! Bei verwertungsrechtlich geschützten Inhalten stimme ich dir zu, aber da wüsste ich immo überhaupt nicht was ich laden sollte. Für den Schrott wär mir der Platz auf meiner Festplatte einfach zu schade.
Deine Pauschalisierung ist hier genauso fehl am Platze als wenn ich sagen würde “Alle … sind unfähig!”.
@ziczac
Wer was von den Geld bekommt ist mir auch Wurst. Aber Musik CDs sind einfach zu teuer, genau so wie legale downloads.
Ich persönlich will auch kein Musik CD oder DRM haben. Wenn ich ein CD für auto brauche brenn ich mit eine CD mit mp3s. Wenn ich unterwegs Musik hören will, zieh ich mit die Musik auf mein mp3 Player. Wo die Musik herkommt ist egal vom Freund, von http://www.t*****.to oder vom iTunes. Hauptsache Preis/Leistung simmt!
Die MI hat doch ein völlig falsches Bild von seinen Kunden und wie diese mit Musik umgehen.
Kommentar hinzufügen