ATI startet Spider mit gut vorbereiteten Benchmarks
Mittwoch, 14 November 2007 12:53 von Bernd Kling
Unabhängige Tests, das war einmal. ATI will nichts riskieren bei der Vorstellung der kommenden „Spider“-Plattform.
AMD / ATI befördert besonders pflegeleichte Journalisten zu einem Ereignis, bei dem die Spider-Hardware schon mal getestet werden darf. Damit es nicht zu ungemütlich werden könnte, stellt ATI jedoch die ganzen Systeme und die Benchmark-Scripts bereit. Lasst bloß eure eigenen Benchmarks zu Hause, heißt es bereits auf der Einladung:
„Da die Zeit knapp ist … haben wir die passendsten Benchmarks zusammengestellt, die es Ihnen erlauben, die Rundum-Leistung der Plattform zu testen. Alle Benchmarks werden vor Ort zur Verfügung stehen, so dass Sie nichts mitzubringen brauchen.“
Das ist wirklich nett von ATI. Warum sollten sich Hardware-Journalisten auch selbst an die Arbeit machen, wenn man ihnen Benchmarks aus der Konservendose servieren kann? Und das sind die Tests, die AMD / ATI die autorisierten Journalisten benutzen lässt:
PCMark – Vantage
SYSMark’07 – Preview
Windows-Send2CompressedFolder – Vista32-Ultimate
WinRAR (rar-best) – 3.7
iTunes (wav2aac) – 7.4.3
MovieMaker (jpg, EuroVacation) – Vista32-Ultimate
Nero-8 Recode (avi/mpg2, portableAVC) – 8.1.1.0
Nero-8 Recode + Showtime (avi/mpg2, portableAVC) – 8.1.1.0
POV-Ray RTR – 3.7-beta22
3dMark’06 (CPU) – 1.1.0
3dMark’06 (hardware + software) – 1.1.0
Call-of-Juarez (DX-10)
Die stehen nicht unbedingt auf der Benchmarkliste der bedeutendsten Enthusiasten-Sites. 3DMark, also echt?
Damit werden die Schreiber von dieser Veranstaltung mit Scores und Ergebnissen zurückkehren, die ATI sicher schon millionenfach durchgespielt hat. ATI erlaubt aber großzügig, später auch richtig testen zu dürfen: „Sie werden alles testen können, was sie wollen … in Ihren eigenen Testlabors, wenn wir Ihnen die Hardware nach der Vorstellung zusenden.“
Klare Botschaft: Zur Markteinführung sind unsere bevorzugten Zahlen in die Welt zu posaunen. Wenn die Aufmerksamkeit dann nachlässt, dürft ihr machen, was immer ihr wollt.
(von Wily Ferret/bk)
Inquirer: ATIs neue Zahlenspiele
Kommentare
ach, AMD, es geht zu ende mit dir. die “Grossen” zeiten des athlon64 sind vorbei.
und die neuen cpu.s bringen nichts im vrgl zu Intel.s conroes, penryns.
ist schon fast lächerlich, die phenoms sind schwächer als penryns, kosten aber mind genausoviel. und die Namensgebung ist n hammer. die nennen die phenoms klangähnlich zu intels penryns. blabla – “9xxxx”
damit der dumme verbraucher sich nicht entscheiden kann. und dann vill. doch AMD kauft.
was ist daran nun neu bob ? war es denn nicht schon immer so ? und das mit den benchmarks ist nun auch wieder gar nichts neues, die namensgebung egal bei welcher hardware ist ansich scheiße, man nennt das vermarktung :S
bob, geh zurück auf die baustelle!! solange die CPUs nicht auf dem markt sind kann man noch nicht so viel über diese sagen.. wenn die sich super übertakten lassen oder in anderen anwendungen die bisher noch nicht getestet wurden schnell laufen sind sie doch ok.. ich bin kein amd-fanboy oder so, ich mag intel sogar um einiges mehr, aber ein fairer wettkampf ist mir nunmal am liebsten – also einfach mal abwarten, wie es zum marktstart aussehen wird :)
BOB ICH HASSE DICH!!!
wo ist problem… jeder hersteller der welt preistdas an was er am besten kann. ich kenne keinen einzigen der die Nachteile seines eigenen produkt’s zur schau stellt…
ich werde vorerst übrigens bei amd bleiben(da bin ich schon seit meinem ersten 286er von 1990) … ob die anderen nun x,y prozent schneller sind oder nicht bekommt das menschliche hirn in der Regel bei normalen alltagsanwendungen sowieso nicht mit…und das preisleistungsverhältnisd war bei amd schon immer gut!!!
@rob: nimm es dir nicht so zu Herzen… der bob mag auch M$ und Windoof – was kann man das schon erwarten?!
Intel ist bei den Penryns schon eine Shrink-Stufe weiter und setzt auch schon high-k- und Metal-Gate-Technologien ein.
Intel kann sich das auch leisten, da dieses Unternehmen seine Marktmacht konsequent ausnutzt – gegen die Interessen des Kunden. (z.B. Deal mit Dell und Blödmärkten keine AMD-bestückten Systeme zu verkaufen.)
Die Gewinne aus diesem Missbrauch eingesetzt in die extrem teure Forschung in der HL-Industrie ergibt die derzeitige Technologie-Führerschaft von Intel.
Ich hoffe, dass AMD durch die Klage gegen Intels unlautere Praktiken wieder ein finanzielles Polster einspielt, mit welchem technologisch aufgeholt werden kann.
Denn würde der Barcelona ebenfalls schon in 45nm-Technologie hergestellt, würde er dem Penryn sicherlich in vielen Disziplinen die Rücklichter zeigen!
nicht jeder mensch braucht 3Ghz oder mehr, oder muss übermäßig alles übertakten was er in die finger bekommt. für mich ist der preis entscheident. so gesehen IST AMD momentan in der klar besseren position. das wird sich glücklicherweise bei den phenoms auch nicht ändern. gespannt bin ich auf die dualcore preise. die quadcores sind atm noch uninterresant, da nur sehr wenige anwendungen davon profitieren. und wenn es dann anwendungen gibt, oder die mehrheit der anwendungen das unterstützt sind die heutigen quadcores auch schon wieder von gestern. so gesehen ist es rausgeschmissenes geld.
Also so wie ich das sehe hat der Bob wohl zuviel am Wärmeleitpad geschnüffelt. Ich stimme da mal voll HZP zu und bemerke, dass das doch alles keine News sind: jeder drückt die Benchmarks in die Richtung in der sie im besten Licht stehen – wirklich interessant wird es doch erst wenn das ganze UNABHÄNGIGEN Testern zur Verfügung steht. Und la ehrlich: Wieviel wirklich unabhängige Tester gibt es wohl noch?
Zu guter Letzt: Bob, sag mir bitte mal wieviel Phenoms du schon getestet hast?!
als intel seine core 2 duos raus gebracht hat, und genau das gleiche gemacht hat, nur ne nummer groesser und genauso unfair haben sich auch viele beschwert, und jetzt interessiert es auch keinen mehr ausser das alle wissen das die c2d’s besser sind.
selbst als intel aktives amd bashing betrieben hat und klar gesagt hat, unsere prozessoren sind gut, die von amd sind schlecht ham alle geschrien. und jetzt ist es umgekehrt und alle sagen amd ist doof.
fakt ist einfach, das keiner genau weis wie gut die prozessoren wirklich werden und mann nur spekulieren kann.
im enteffekt werden sich die meisten eh noch mal unabhaengige test durch lesen bevor sie dann die prozessoren kaufen.
also hoert einfach mal auf euch so aufzuregen und wartet bis zum 19.11.
besten gruss
xB
geht nicht, am 19.11. bin ich auf der baustelle
T_t bob das kind.. AMD hat Zukunft alleine das die Cpu + Grafik sparte haben! das gibt schonmal einen kleinen vorsprung in richtung Gpu@Cpu generation…. außerdem wird die neue ati @ Preis/Leistung recht gut sein… dazu kommen noch Optimierte treiber hinzu.(bei nvidia nat. auch) is doch top.. steht schon aufm einkaufszettel ;)
Kommentar hinzufügen