Branche: 6fach-Blu-ray-Brenner sei Blödsinn
Dienstag, 04 Dezember 2007 14:11 von Ralf Müller
Nachdem LG Electronics seinen beschleunigen GGW-H20L-Brenner angekündigt hat, entlarvten die Konkurrenten aus Taiwan das Gerät pronto als Marketing-Chimäre.
Der Welt erster 6-fach-BD-Brenner – das klinge zwar gut, mache aber praktisch keinen Sinn, berichtet DigiTimes. So beschränke sich das LG-Gerät auf Single-Sided-/Single-Layer-Medien. Und passende Rohlinge (6x BD-R) gäbe es noch nicht mal auf dem Markt.
Weitere Hürde dürfte der Einstiegspreis von über 500 Dollar sein, für den das GGW-H20L in den nächsten Tagen in USA und Südkorea auf den Markt komme. Der Brenner könne die Formate BD-R (einfach beschreibbar) und BD-RE (wiederbeschreibbar). Lesbar sind HD-DVD und LightScribe. Die 6-fach-Medien könnten eines Tages von Mitsubishi oder CMC geliefert werden. Ob das lohnt? Sony, Pioneer und Matsushita (Panasonic) arbeiten nämlich an 4-fach-Brennern. Alle zusammen haben nur etwa vergessen: Den verdammten Formatkrieg vorher zu beenden. (rm)
Kommentare
??? “Lesbar sind HD-DVD und LightScribe.” ???
Verstehe dieses ganze Gerede um den “Formatkrieg” garnicht… BluRay, wie auch HD-DVD – beide Technologien sind doch voll mit diesem DRM-Mist beschnitten.
Der einzige unterscheid ist der, dass HD-DVD einfach nicht die Hardcore Version als DRM mitbringt. BluRay dagegen schon… is ja auch von Sony.
ja, dacht ich mir auch grad so …
…und wenn ich mir so die letzten Tests angesehen habe, taugen praktisch keine Brenner und Medien mehr etwas, Da sind dann selbst 25 Euro für einen Brenner zu viel.
DVD FOR THE WIN!!!!!!11111einself
Bei den Preisen sind auch zehn DVD’s billiger als eine BR-Disc, wobei auf den DVD vielleicht sogar noch mehr passt…
Dieses komische Wort für Trugbild schreibt sich eigentlich Schimäre.
(aber auch in Wörterbüchern wird nicht immer klar zwischen den Schreibweisen Schimäre und dem ursprünglichen Chimäre unterschieden – drum seis dem Autor hier verziehen :)
Ich verstehe diesen Bericht nicht ganz. Ist doch von Vorteil wenn ein Brenner schnell seine Arbeit erledigt. Wenn er da besser ist wie die Konkurrenz, könnte das doch ein K.O. Kriterium sein. Das der Preis dafür noch zu hoch ist, ist doch klar. Wer kauft sich denn in diesen Tagen auch schon einen solchen, alle warten bis allgemein die Preise in den Keller gehen…
“alle warten bis allgemein die Preise in den Keller gehen…”
Nein! Alle warten, weil man nicht auf das falsche Format setzen will.
Außerdem: was nützt ein teuer, schneller Brenner, wenn man dafür besondere (oder wohl eher besonders teure) Rolinge benötigt, welche auch nur einschichtig sind.
warum nicht gleich chimära?
naja der format krieg wird zugunsten eines andere formates ausgehen. die beiden formate sind total beschnitten und sind vom preis/leistungsverhältniss der letzte dreck.
nur langsam sollte mal ein andere formate kommen was die möglichkeit hat sich durchzusetzen
Ich warte noch auf eine “Disk”, die vor allem nicht nach 2 Jahren unlesbar wird. Eine Disk, die man wirklich zu Archivzwecken verwenden kann. (Am besten wäre wohl auch, so eine Disk in ein Gehäuse zu Packen, so wie das damals bei der Diskette üblich war. Aber nein, stattdessen versucht man die Disk vergeblich Kratzfest zu beschichten.)
Interessant ist auch (was oft totgeschwiegen wird), dass es eine DVD mit insgesamt über 17GB Kapazität gibt (Double Sided, Double Layer)…. zumindest an die unteren bereiche von Blu-Ray oder HD-DVD kommt man damit locker dran…
Kommentar hinzufügen