Verkaufsflaute bei grafikkarten-lastigen Games
Dienstag, 18 Dezember 2007 11:38 von Fritz Effenberger
Hardwarefans trauern: Sowohl Crysis als auch UT 3 verkaufen sich schlecht, und das trotz extremer Hardware-Anforderungen.Ernüchterung in der Hardware-Branche: Weder Crysis noch Unreal Tournament 3, beides Ego-Shooter neuester Provenienz mit extremen Anforderungen an die PC-Hardware, können nennenswerte Verkaufszahlen erreichen. Die Markforschungsagentur NPD zählte im einen Fall 86.633, im anderen gerade mal 33.995 verkaufte Killerspielpackungen. Das wirkt ganz so, also müssten sich die Produzenten von Hochleistungsgrafikkarten, Multicore-Prozessoren und Beschleunigungs-Speicher bei der Vermarktung ihrer Produkte in Zukunft weniger auf Shooter und mehr auf moderne Microsoft Betriebssysteme konzentrieren (*hust*). [fe]
Kommentare
weil das unter anderem langweilige spiele sind. nur rumballern ohne story ist langweilig. zwar geile grafik und physik, aber äähm. borring…
hatte crysis durch in 2 wochenenden. “kotz.” würde das game kein 2 mal spielen wollen.
Auch NFS prostreet ist n flop. zu viel versprochen und nada gekriegt.
Die Games sind technisch auf sehr hohem Niveau, nur haben sie einfach zu viel vorausgesetzt bzw. bewußt einen Großteil der Kunden ausgeschlossen.
Ich selber habe sie beide nicht gekauft, weil sie bei mir nicht mehr aktzeptabl laufen, von daher sollte jetzt auch nicht der große Aufschrei kommen “Mein Gott, wir verkaufen ja kaum was…”
Das sind meiner Meinung nach wieder Spiele die Trends setzen bzw. zeigen sollen was möglich ist und wohin die Reise geht. Ne interaktive Technik Demo, mehr ist es leider nicht.
Ich würde mich freuen, wenn die Spiele Industrie sich wieder auf die wahren Werte von Spielen besinnt, nämlich den Spielspaß, ne stattdessen gibt es Aufguss #18 mit noch geilerer Grafik, nur dann kann ich mir gleich einen Film reinziehen und/oder im RL was unternehmen.
Das ganze wird zusehens uninteressant bzw. vergeht mir die Lust auf solche Games.
muß ehrlich sagen das es immer weniger “Spiele-Sterne” am Himmel sind…..
zocke immernoch “uralt-games” wie Civilization 4 oder Oblivion oder Siedler….
oh.. man o.. man.. wie oft habe ich Ultimate D**m
am PC und später auf PS gezockt! das waren Games!!!
Heute kommen nur spiele die Grafisch was reissen aber spielerisch keine tiefe bieten, dafür sind mir 50€ zuviel…..
Jedes Jahre der selbe Mist (?)
Es war und wird vermutlich immer so beliben:
Aktuelle HW kann einen Toptitel nicht oder nur fast flüssig spielbar ausgeben.
War bei mir schon zu Doom Zeiten, wo ich nur in Low spielte weil flüssiger – hat nicht wirklich den Spass gekillt.
Das ist einfach so eine Art gesetzmäßigkeit – man sollte sich da nicht aufregen und lieber warten und das Game dann für 5€ kaufen – die HW wird dann dieses Game auch mit links beflügeln ;)
ach die prostituierten in hochglanzverpackungen verkaufen sich net? ^^
na dann muss ich wohl mal wieder meine lieblingsdamen deus ex und system shock auspacken *herumkram*
:D
(wtf? es gibt ne marktforschungsagentur die NPD heisst?? :D)
Ich hätte mir gerne sowohl Crysis, als auch UT3 zugelegt, aber leider haben sich beide Firmen gegen Windows2000 entschieden.
Im Kapitalismus zählt nur der Gewinn und _üblicherweise_ liess ( und lässt ) sich mit solchen Games gute Gewinne erzielen. Ingesamt sind Computerspiele doch enttäuschend, wenig innovativ und mir fehlt auch mal ein gesellschaftskritisches Game mit echtem Tiefgang. Aber man bekommt halt nur Flachsinn geliefert.
Die Demo von UT3 sah scheisse aus, klar kann man hoffen das die full dann gut aussieht… aber wieso sollte ich, die müssen mich überzeugen!
Und UT ohne aktuelle grafik habe ich schon.
Crysis spielte sich ganz lustig, mehr auch nicht.
Kam mir wie ne Grafikdemo vor, da konnte ich trotz highend system schon bei farcry verzichten.
Und das man damit die games am besten aussehen (ob stimmt ka) auf vista spielen muss, gibt diesen games den rest. Vista ist einfach scheisse (meine meinung). Ich habs zwar, aber wenn ich mir nicht sicher bin, wird ein game für vista eher nicht gekauft.
TF2/hlep2 und cod4 habe ich gekauft und es sind gute games, die gut laufen und kein vista brauchen.
Mein tipp an die SPielemacher, ich warte auf ein Birth of the Federation in neuer verpackung (und etwas mehr inhalt ;) ), da gibts von mir sofort geld für.
Das sind einfach nur Grafikdemos. Mit ihren Engines verdienen sie mehr.
Klar hat man Crysis schnell durch ist ja auch nur ein schön aussehender Singleplayershooter und mehr nicht, würde ich auch keine 45€ für ausgeben (und auch keine neulichen 30). UT ist ein Mutliplayershooter von dem ich weiß, dass ich ihn in einem Jahr immer noch spielen werde und noch dazu ist er auch besser optimiert, ka wieso doch alle Crysis kaufen -.-
Ich find es immer wieder lustig, wenn Leute sagen ich kaufe mir dieses Spiel nicht weil es zu hohe Anforderungen an meine Hardware stellt.
Wenn ein Spielt selbst auf Hohen Einstellungen die Optik von anderen neuen Spielen überragt, wieso habt Ihr dann diesen Drang das Spiel auf sehr Hoch zu spielen. Irgendwie fehlt da wieder der Blick über den Tellerrand. Ich erhalte zwar ein Spiel das seinen Mitstreitern um eine Generation voraus ist, will es aber auf PCs der letzten oder grad noch aktuellen Generation, mit voll auf Anschlag gedrehten Einstellungen spielen.
Wo ist das Problem dabei, die Einstellungen einfach auf Hoch zu stellen, und trotzdem eine mindestens genau so gute Grafik zu haben, wie andere aktuelle Spiele. Und dann mit dem nächsten PC, das Spiel noch mal auf Extremen Einstellungen zu zocken.
Als ob erst jetzt einige bemerkt hätten, dass mit besserer Optik die Anforderungen steigen o.O
Anmerkung: Was natürlich von Inquirer auch völlig vernachlässigt wurde, ist dass sich diese Zahlen nur auf die USA beziehen und dort ist der Markt für Computerspiele nicht der beste. Abgesehen davon wurde oftmals bewiesen, das es Europäische Spiele in den USA schwer haben. Sprich, Verkaufszahlen für die EU oder Deutschland wären viel interessanter und würden sicherlich nicht so schlecht ausfallen.
Noch eine Anmerkung: Sich in einem Kommentar, zum einen über die mangelnde Optik in einen Spiel zu beschweren, sich aber im anderen Spiel über die High End Optik zu beschweren, zeigt nur, dass man selbst nicht weiß was man will aber das Problem bei anderen sucht.
@Maddy
Ich habe UT 2004 und ich habe UT 3 anprobiert. UT2004 läuft bei mir. UT 3 läuft nur in Einstellungen, bei denen es schlechter aussieht als das ältere UT2004. Deswegen will ich auch nicht UT3 so wie du vorschlägst in niedrigeren Qualitätseinstllungen zocken. Ich hoffe, das ist jetzt für dich verständlich und du siehst das Problem
Die Vista-Anspielungen beim Inq sind doch immer wieder schön! :D
@Hans im Glück, google doch mal ein wenig rum, vll. wirst du ja fündig, was ein neueres Birth of the Federation angeht ;) (ja ich weiß, inoffizielles Fanzeugs hat den Ruf, entweder billiger mod oder unspielbar unfertig zu sein, aber beides trifft hier nicht zu)
also wer hier gegen ut3 moppert und behauptet dass es nichts neues gibt, der hat den typ warfare noch nicht getestet.
natürlich ist es letztlich nur ein shooter. aber es gibt leute die tatsächlich noch auf sportliches fraggen stehen. und der warfare mode is eine ähnliche innovation wie “damals” das erste ctf =)
und das macht auch ohne sämtliche grafischen effekte spass.
Kommentar hinzufügen