Seltsame Studie behauptet: Dipl.-Ing. = Terrorist!
Donnerstag, 31 Januar 2008 15:46 von Ralf Müller
Das Studium der Ingenieurwissenschaften fördert angeblich “terroristische Denkstrukturen”.
Diese merkwürdige wissenschaftliche Erkenntnis wollen zwei britische Soziologen gewonnen haben. Unter islamistischen Terroristen seien Ingenieure überrepräsentiert, so ihr Studienergebnis. Auch Naturwissenschaften und Medizin sind verdächtig, aber nur in traditionell muslimischen Staaten. Doch die bösen Ingenieurwissenschaften begünstigen angeblich auch im Westen die Laufbahn als Terrorist Allahs. Nur für links- oder rechtsextreme Gruppen hätten Ingenieure nix übrig.
Für die “Studie” wurden 404 Profile ausgewertet – alles andere als repräsentativ. Zumal als Info-Quellen auch noch Presse, Regierungen, Organisationen und Webseiten herangezogen wurden. Während also die Ergebnisse nicht allzu ernst zu nehmen sind, zeigt die britische Studie unfreiwillig klar auf, welche unerwünschten Nebenwirkungen Profiling heute hervorrufen kann. Über viel zu viele Personen sind qualitativ sehr unterschiedliche Daten zu finden. Wer diese hemmungslos filtert und rastert, gewinnt schnell ein schiefes oder schlicht falsches Bild. Und schon sitzt man in einer wenig lauschigen kubanischen Bucht fest. (rm)
Kommentare
Error 404 Keine Versuchspersonen gefunden
Oh mein Gott, ich bin Terrorist :(
Wo kann ich mich anzeigen?
ich habe es schon immer geahnt!
Zum glück gibt es noch Dipl.-Inf. :)
Somit bin ich kein Terrorist.
@none: Neenee, du bist als Informatiker kein Terrorist – du bist ein böser Cyberkrimineller-Raubmordkopier-Topterrorist, der nicht per Windows-Bundestrojaner überwacht werden kann weil du die Naked.jpg.exe partout nicht öffnen willst. Du böser böser Bube… ;-)
@ None: Dafür ein Cyber-Terrorist, wahrscheinlich sogar Chinese :-P
Im Ernst, traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Und für alles andere kann man alles mit Statistiken beweisen.
Diplom Infidel? Damit hast sicher keine Chance als Terrorist *fg*
Ich bin Dr.-Ing. Bin ich jetzt Ober-Terrorist?
Dann schnell den Dr. Ing machen, was…
@ Anonymous: Du hast einen Dr.-Titel und treibst dich beim Inquirer rum? Der Bildzeitung des Internets? :D
Solltest du nicht eigentlich TAZ lesen, oder so? ;)
@ Thema: Ich hab selbst Chemieingenierwesen studiert und ich muss zustimmen. Die Studie hat Hand und Fuß. Um das Studium überleben zu können, ohne auf viertel Weg an Langeweile und Trostlosigkeit zu sterben, muss man sich ein “Spezialgebiet” suchen, in welchem man sich heimlich bildet und versucht.
Es gibt da nur 2 große Richtungen: Drogenherstellung und Sprengstoffe.
Welches mein… “Speizialgebiet” war, verschweig ich nun mal. >__>
ähm … some guy … können wir vielleicht ins geschäft kommen. es gäbe da arbeit für dich! *lol*
ich halte das Ergebnis Studie für nicht so abwegig, wenn die Durchführung derselben auch abenteurlich ist:
Ich bin angehender Ingnieur, und im Studium lernt man ja nicht nur wie man Getriebestufen auslegt, sondern auch kreatives Denken, Organisation und wie man ein “Projekt” plant (und simuliert).
Also wenn ich mich dazu entscheiden würde, mal das Weiße Haus schwarz zu machen :-), würde ich mich bestimmt schlauer anstellen, als eine Metzgereifachangestellte.
Wenn unter den Hackern viele Informatikstudenten wären, würde das doch auch niemanden wundern?
@ingenieur: der vergleich mit den hackern hinkt ja nun gewaltig. man studiert nicht um hacker zu werden, sonder wird hacker um später ein stipendium für informatik zu bekommen! ;)
@ McNoise: Ich hab doch noch gar nicht gesagt, was mein Spezialgebiet ist. Vielleicht ists ja auch beides. Vielleicht bin ich ja ein total zugedröhnter Pyromane.
Gefährliche Konstellation. ;)
Statistiken Lügen! – Und schon sowieso wenn sie von Psychos erstellt wurden, die immer noch nach dem Sinn des Lebens suchen…
Denke auch, dass wenn wir angehende Ingeneure unserer Uni uns zusammentun und ein paar Gebäude in abstrakterer Form sehen wollen würden, dürfte das auch klappen, zumindest eher als irgendwelche Germanisten ^^.
Wir sind halt bestens vorbereitet solch ein Projekt durchzuplanen.
-Oh wartet mal, es kingelt an der Tür
-Okay es ist Schäuble, er und seine maskierten Freunde möchten mit mir reden.
-Bis in 10 Jahren
schäuble wusste das ja schon lange aber schäuble weiß auch das fast jeder terrorist ist und kann dies mit der heimlichen onlinedurchsuchung von ca 50 mio computern belegen
Den Herren Soziologen ist halt der Umgang mit Technologie suspekt. Da sieht man gerne Ergebnisse die einem in den Kram passen.
Aber ich warte ernsthaft immer noch darauf, dass meine Fachkollegen und ich allesamt in Sippenhaft genommen werden. Ein paar leichter verführbare Zeitgenossen bauen schließlich jetzt “Düngemittelfabriken” im Iran und Libyen. In einem Studium der Chemie, Chemischen Verfahrenstechnik, … bekommt man halt zwangsläufig mit, wie man Sprengsätze bauen kann (wenn man das nicht schon vorher weiß, da die meisten sich nicht nur einmal die Augenbrauen versengt haben bevor sie so ein Studium antreten).
Das reine Wissen um Bombenbau macht aber noch keinen Terroristen!
Ich habe gelegentlich mal den Drang, einem dieser Dampfplauderer eine aufs Maul zu geben, aber bisher konnte ich mich beherrschen. Gewalttätigere Ambitionen habe ich nie entwickelt.
Ich habe den Eindruck, auch in der deutschen Gesellschaft gibt es inzwischen ein Verschwörung der Geisteswissenschaftler gegen Techniker.
Oder warum werden sonst in Talkshows zu Themen wie Vorratsdatenspeicherung, Bekämpfung von Terrorismus im Internet, Nutzen und Missbrauchsmöglichkeiten dieser Ermittlungsmittlungsmethoden in konsequent nie Leute eingeladen, die etwas von der Technik verstehen und nicht finanziell abhängig sind vom Innenministerium oder Firmen die Überwachungstechnik verkaufen wollen.
Da laden Journalisten nur Politiker und Juristen ein. Zur Auflockerung gerne auch mal Schauspieler.
Aber einen Informatiker habe ich da noch nie gesehen. Auch kein Fachjournalist von einem Computermagazin.
Man könnte glauben den Talkskshowmachern unter den Journalisten ist es lieber, das die Politiker durch die Überwachung den freien Journalismus abschaffen als, dass sie zulassen, dass ein Naturwissenschaftler die Inkompetenz der Politiker (oft Juristen) bei diesem Thema offenlegt.
Wenn die Journalisten den Politikern eine Gästeliste vorlegen und da steht ein Name drauf den man erstmal nachfragen muss wer das ist, dann gehen schon die Alarmleuchten an.
Man wird keinen Politiker finden, der zu einer Sendung von Anne Will oder ähnlichen Formaten zu einem Thema wie Onlinedurchsuchung oder Vorratsdatenspeicherung kommt, wenn ein Mitglied des CCC oder ein Redaktionsmitglied der C’t oder ähnliche Personen auf der Gästeliste stehen. Politiker haben kein Interesse daran, vor Millionen von Zuschauern schlecht auszusehen.
Sicher könnte sich auch eine Frau Will von Fachkollegen so vorbereiten lassen, dass sie die richtigen Fragen stellen kann. Aber auch die Fernsehmacher haben kein Interesse daran, ihre Gäste so schlecht aussehen zu lassen, dass ab sofort niemand mehr in die Sendung kommen will.
Oh mein Gott … es fügt sich alles zusammen!
Nun verstehe ich welche Kraft mich trieb als Kind den BTX-Anschluss meines Vaters zu missbrauchen und später Wirtschaftsinformatik zu studieren…
nächstes Jahr ist es so weit, “Freidenker” werden auf Grund ihrer Gedankenstruktur von Schäuble und den Schwarzen Männern gekidnappt und für 15 Jahren vorübergehend in Haft genommen,
mit der Begründung:
„Wer Verbrechen begehen muss, muss kreativ denken können.
Haben wir alle Kreativen Menschen weg gesperrt,
gibt es auch keine Verbrechen mehr auf der Welt.“
in folge: sparen wir mindestens 100 Milliarden Euro im Quartal ein..,.. , … . …. .
Packt schon mal eure Sachen ein….!
lol*
@Leser
Gab es da nicht mal ein Pol-Pot-Regime, das alle Leute, die mehr als 3 Worte im Zusammenhang stammeln konnten umgebracht hat?
Gab es da mal nicht einen Gröfatz, der alle Neinsager vergast hat?
Technisch-logistische Erfahrungen auf diesem Gebiet existieren und dafür werden nur wenige “Techniker” benötigt.
Statistiken werden nur von Leuten benutzt die sich wichtig machen wollen. 3 von 4 Menschen wissen das.
Tja, da gibts in D wohl bald keine wirklichen Terroristen mehr, wo doch allerorts auf Master/Bachelor umgestiegen wird.
Richter: “Haben Sie den Anschlag verübt?”
Angeklagter:”Kann ich gar nicht, alda, isch hab noch nich ma Apidur”
[...] habe ich mich krum gelacht ab einer Meldung beim Inquirer. Zwei britische Soziologen sollen im Rahmen einer Studie festgestellt haben, dass sich unter den [...]
Statt “Dipl.-Ing. wird Bachelor” also lieber “Dipl.-Terr.”, das erleichter die Übersicht von vornherein
@Dipl. Inf. O. K.: Ich bin Mediävist UND Informatiker, das schließt sich doch nicht aus.
Kommentar hinzufügen