Kommentare zu: Firefox 3 mit Nachbrenner

Von: ziczac

ziczac — Fri, 29 Feb 2008 10:00:18 +0000

Es gibt ja diese CPU-optimierten Versionen. In Benchmarks sind die auch deutlich schneller als die Standard-Version. Nur merkt man davon in der Praxis fast gar nichts. Daher würde ich mich eher über eine kürzere Startzeit freuen, sowie eine deutlich geringere Speicherauslastung. Ebenso sollten die mal ihre Plugin-Verwaltung ganz schnell überarbeiten (eher wie die Addon-Verwaltung machen).

Der Rest der neuen Funktionen ist eher kosmetischer Natur, weil ich diese vorher schon als Extension benutzt habe. Das war bei Version 2.0 schon so. Schade. Back to Basics und ein solides, schnelles Grundgerüst bereit stellen. Den Rest Komfort haut sich jeder selbst nach gut dünken über Extensions rein.

Von: fangorn

fangorn — Fri, 29 Feb 2008 07:36:08 +0000

Das bezieht sich natürlich auf die reine Renderingzeit. Also von dem Moment wenn die erforderliche Beschreibung vollständig übertragen ist bis zu dem Zeitpunkt, wenn das Element auf dem Bildschirm angezeigt wird.

Diese Zeit kann man sehr wohl messen, aber “fühlen” kann man sie nur, wenn bisher extrem lax programmiert wurde. Oder wenn der Rechner nicht viel Rechenleistung erübrigen kann. (Also bei mir so gut wie immer, da eigentlich immer ein Nutzprozess alle verfügbare Rechenleistung an sich reißt.)

Von: firefox 3.0b3 - ein erster Eindruck vom neuen firefox | linux,macs, asterisk und anderes

Thu, 28 Feb 2008 19:41:11 +0000

[...] Beitrag schreibe ich im firefox 3.0b3. Ich hatte diesen Artikel gelesen und wollte mir die erwaehnte wunder beta 4 [...]

Von: McNoise

McNoise — Thu, 28 Feb 2008 18:00:23 +0000

@ulk

fehlende aufmerksamkeit rät nutzern das themenbezogene kommentieren ab

Von: McNoise

McNoise — Thu, 28 Feb 2008 17:58:07 +0000

@Alise … also von einem der von dir genannten läden weiss ich es mit sicherheit: das mit den miesesten Codern ;)

Von: ulk

ulk — Thu, 28 Feb 2008 17:57:15 +0000

PayPal rät Nutzern vom Apple-Browser ‘Safari’ ab !!

http://www.winfuture.de/news,37800.html

jaja, Apple und Sicherheit ist wie Wasser und Feuer….

Von: Alise

Alise — Thu, 28 Feb 2008 17:17:16 +0000

Nicht zu vergessen dass immer noch millionen Deutsche in von der Telekom verlassenen Gebieten wohnen und nie DSL bekommen werden…die würden sich evtl. auch freuen…aber 10x so schnell ist sicher ein Witz…das würde bedeuten das alle anderen mieseste Coder sind…also Microsoft, Apple usw….und das glaub ich dann doch nicht…oder wird bei Firefox ein aktueller Quadcore gleich mitgeliefert? Bevor jetzt welche quaken: Ich nutze Firefox auf jedem OS, egal ob Win, OSX oder Linux…

Von: Anonymous

Anonymous — Thu, 28 Feb 2008 17:10:36 +0000

@Christoph: ich hab ne alte Möhre von Rechner und ne ganze Menge Erweiterungen für’n FF – bei mir lahmt der extrem! (gerade bei viel JavaScript)

- Wechsel doch zum IE, wenn dir der FF zu schnell wird… :P

In mir weckt diese Meldung jedenfalls große Hoffnungen! :D
- Hoffentlich wird dieses Versprechen auch eingehalten.

Von: richter barbara salesch

richter barbara salesch — Thu, 28 Feb 2008 17:10:19 +0000

übermorgen ist freitag, da is warmbadetag, nicht vergessen!

Von: Anonymous

Anonymous — Thu, 28 Feb 2008 17:06:35 +0000

die pre-beta4 macht aktuell jedenfalls schon reichlich tempo! fein fein!!!

Von: Anno dazumal

Anno dazumal — Thu, 28 Feb 2008 17:03:15 +0000

“falls es welche gibt”
- Idioten gibt es immer… leider!

Von: Christoph

Christoph — Thu, 28 Feb 2008 16:58:58 +0000

Also ich raff nicht was man da gross schneller machen will. In Deutschland hat sich bei mir ne internetseite fast SOFORT aufgebaut. Etwas mehr sofort… Naja… und in 90% der Welt ist das internet nicht schneller als doppeltes oder freifaches internet. Da ist sowieso die technik der begrenzende faktor. Wobei das die Leute nicht wissen und vlcht hoffen mit firefox mehr kb/s zu erreichen…

Von: TimeShift

TimeShift — Thu, 28 Feb 2008 16:25:53 +0000

bin mal gespannt, ob Firefox in Sachen Performance endlich mal dem Opera gefährlich wird ;)

Von: einer

einer — Thu, 28 Feb 2008 16:18:00 +0000

mal sehen, ja. der vorteil ist ja, das er dann nicht nur schneller wäre, sondern auch korrekt png’s rendern kann. ein bildformat, welches schon seit 1996 besteht.

hach,ja, der gute Ie7