Gerücht: AMD hat was im Ärmel
Donnerstag, 13 März 2008 18:29 von Fritz Effenberger
Und Nvidia kann sich warm anziehen, meint Gerüchte-Chefkoch Mike Magee.Auch nach seinem Abgang vom britischen Inquirer kann der Erfinder des Digital-Tabloids und Inquirer- sowie Register-Gründer Mike Magee das Mausen nicht lassen. Gestützt auf Informationen “verlässlicher Quellen” verbreitet er derzeit in seinem eigenen Blog, AMD hätte im Grafikbereich was am Kochen, das dem Konkurrenten Nvidia extrem schwer zu schaffen machen würde. Und da sei er sich ganz sicher. Und im Codenamen des neuen AMD-Grafikwunders wäre das Wort “Thunder” enthalten. An mehr kann er sich wohl nicht erinnern. Man kann sich denken, wie mühsam es ist, Geheimnisträger der Halbleiterbranche so abzufüllen, dass man ihnen zwischen Theke und Klotür hastig genuschelte Vorabinfos abpressen kann. Aber wie sonst soll man an die heissen Gerüchte kommen… [fe]
Kommentare
Wäre cool, wenn da was dran ist! :)
Dann fehlt nur noch ein Thunder-K10…
lol da hast du recht!!
Ich kann mir schwer vorstellen das AMD so ohne weiteres den bisherigen Vorsprung von NVIDIA ausgleichen und sogar vorbeiziehen kann. Davon mal abgesehen wird bei NVIDIA vermutlich auch nicht nur der momentane Vorsprung gefeiert sondern weiter entwickelt. Na ja, man muss wie üblich ersten Tests abwarten.
ich glaube daran, weil beim R300 (Radeon 9700pro) war es doch damals auch so !
wie’s früher einmal war wirds wohl nie wieder sein ;)
doch.
hundert pro.
und amd wird siegen.
eine schlacht
und dann fängt das spiel wieder von vorne an =]
bei amd sind doch alles nur vollidioten
@GIUSEPPE
Arbeitest du bei AMD?
@ von Der Peter mit dem dicken Peter
ROFL der war echt geil!!!
you made may day!
Thx
Btt, die Zeit wird es zeigen…
Es ist doch immer das selbe: Manchmal verliert man und manchmal gewinnen die Anderen!
Ne, Spass beiseite: Da kann schon was kommen und ich hoffe es => Konkurrent ist gut fürs Geschäft – Und vorallem für uns Endkunden ^^
wenn das so wäre, dann müsste endlich nvidia auch mal was tun und nicht immer gelangweilt einen schritt vorraus sein…
wenn ich an den gt200 denke und bei der äuserung das nvidia sich trotzdem warm anziehen sollte…
…da mach ich mir echt hoffnungen das sich in naher zukunft echt die virtuelle welt neu erschaffen wird.
praktisch die dritte dimmenion 2 punkt 0 (2.0)
[zyn]
vielleicht haben sie beim rewrite der Linux Treiber festgestellt wie das ansteuern ihrer Hardware _richtig_ geht und demnächst holen wie alle 100% mehr Leistung aus der Hardware raus?
[/zyn]
Ne, also mal im Ernst. Ich warte immer noch auf einen Chip mit ordentlich Power, mit echter Videobeschleunigung, Hardwareunterstütztem decoding von MPEG4/AVC, … Und nicht zu vergessen einer Automatik, die i. M. nicht genutzte Teile komplett abschaltet! Wenn ich gerade spiele brauche ich die 3D Leistung. Die 2D Engine, die Videobeschleunigung, … brauche ich nicht. Wenn ich gerade einen Roman schreibe brauche ich allen anderen Klumbatschig nicht. Braucht weniger Strom, muss nur im Einzelfall überhaupt aktiv gekühlt werden, …
Und btw. eine Karte, die das alles nur unter Windows bietet, können sie sich in die Haare schmieren. Ich brauche das in gleicher Qualität in Linux. Sonst heißt es auch weiterhin “No Sale”.
eigentlich absolut glaubwürdig..
man braucht doch nur die anzahl der grafik-prozessoren zu ver-X-fachen und schon hat man einen vorsprung gegenüber dem konkurenten was die pure rechenleistung angeht.
wird zwar teuerer aber auch schneller.
Warscheinlich wird man dann Starkstrom und ein 2kW-Netzteil brauchen um die GraKa überhaupt in Betrieb nehmen zu können.
@ XT
Warum kann es sich nicht wiederholen?
Dass mit dem R300 ist nur ein Beispiel, ich hätte ein zweites:
Damals in der 90ziger Jahre AMD K6-233 1 Monal land schnellste CPU der Welt. Nicht viel aber immer hin für die damalige Zeiten. Nachdem K6-2 und K6-3 mühe haten, kann der K7, der alles wegfegte was Intel zu bieten hatte. Dann kammen die XP und Barton die etwas nachgelassen hatten. Dann kann der A64 (Hammer) der wider alles wegfegte was auf der Markt war.
Also wie du siehst es ist nicht nur wahrscheinlich, sonder gut möglich. Ob diesmal so ist, oder noch etwas warten müssen ist etwas anderes. Aber bin ziemlich sicher dass früher oder später AMD/ATI wieder eine Ueberraschung parat haben.
Für Endverbraucher kann nur gut sein.
@???
ROFL. You made my day!
Und dann wundert sich so nen Hardcore-Gamer warum er ploetzlich so eine hohe Stromrechnung hat…
Nur weil es hier genannt war. Ich sehe keinen Technischen Vorvprung von NVIDIA.
Allenfalls in punkto maximal Leistung.
Am sonsten veraltete GPU Fertigung 65 nm und
Wäremproduktion im HigEnd Bereich vom feinsten.
Wobei ich noch nicht einmal glaube, das 2 SLI 9800
GX2 Radeon 3870 X2 CorssFireX schlagen werden.
Warten wir Radeon RV770 ab. Der Launch soll Anfang Juni 2008 erfolgen. Das ist bald und wird
NVIDIA erste Kopfschmerzen bereiten.
Was nützt einem eine High-End GPU wenn die zugehörigen Treiber miserabel sind? Die stabileren Treiber stammen nunmal von AMD/ATI und das seit über 10 Jahren…
Die stabileren Treiber stammen nunmal von AMD/ATI und das seit über 10 Jahren
Ich bin weiß Gott kein AMD-Hasser und habe stets Karten nach dem P/L-Verhältnis gekauft (überwiegend ATI) – aber ATI-Treiber sind der schlimmste Virus nach AIDS. Für jedes Spiel einen bestimmten (Omega-)Treiber installieren müssen fürs Optimum und stundenlanges Frickeln unter Linus – NEIN. Ich mag nimmer.
@Beta-Karotin
Stundenlanges Frickeln unter Linux? Ein simples “emerge ati-drivers” und Restarten des X-Servers genügt, dauert keine 5 Minuten. Und wenn Du für jedes Spiel eine andere Treiber-Version installieren musst, solltest Du mal Dein Overclocking und/oder Deinen GraKa-Hersteller überdenken. Die teuerste und mit den höchsten Zahlen beworbene Hardware ist im Regelfall auch die instabilste und inkompatibelste Hardware. Zudem solltest Du Dir angewönen die Release-Notes und Changelogs zu lesen und zu verstehen…
Ich hatte z.B. letztes Jahr immense Probleme mit dem proprietären ATI-Treiber und Fedora7. Ich musste vorübergehend auf x.org 1.2 zurückgehen und dort den proprietären Treiber installieren. Klappte auch nicht komplett auf Anhieb, aber irgendwann liefs erstaunlicherweise. Unter Fedora 8 dann das selbe Theater – problemlos definiert sich bei mir anders. Compiz-Fusion lief erst nach zig Workarrounds.
Anderes OS: Es gibt massenweise Spiele, die unter XP ohne eine spezielle Treiberversion nicht optimal laufen bzw. mit neueren Treibern gar nicht mehr. Wer nicht nur EA-Mainstream spielt, der weiß, wovon ich schreibe. Und ATI + OpenGL sind auch 2 Dinge, die nur mit stoischer Gelassenheit zu ertragen sind.
Ich habe eine 8800GTS 512 für mich privat gegen eine 3870 X2 getestet und mich nach langem Hin und Her für nVidia entschieden und die ATI zurückgeschickt. Bis jetzt habe ich es nicht bereut. Alle alten Spiele laufen, Fedora macht keine Zicken und ich war ratzebum fertig. Der größte Aufwand beim Umstieg war das lästige Entfernen aller ATI-Relikte in der Registry, da der Uninstaller nichts taugt. Ok, ein stromsparender 2D-Modus fehlt ärgerlicherweise (ist echt ein Manko) – aber fürs 24/7 steht hier eh ein stromsparender Server/Router.
Die damalige Inkompatibilität zu xorg-server-1.3 war ordnungsgemäss in den Release-Notes aufgeführt und die Instabilitäten mit Fedora liegen im verkorksten Fedora-Kernel begründet. Compiz-Fusion steckt noch für längere Zeit in der Beta-Phase und darf daher Probleme jedweder Art verursachen. Wer dies nicht beachtet und dann meckert, hat es verdient nicht ernst genommen zu werden. Auch OpenGL funktioniert wie in der Dokumentation beschrieben, man muss sie nur lesen und verstehen. Was die Spiele angeht, so sind die Spiele-Hersteller verantwortlich, nicht AMD/ATIs Treiber. Und wer glaubt zwei GPUs zu benötigen, hat keine Ahnung von der Hardware und der Funktionsweise der Busse. Hauptsache das neueste und teuerste Stück Hardware im gegen die CE verstossenden Modding-Gehäuse. Von der unnötigen Umweltbelastung mal ganz abgesehen…
Kommentar hinzufügen