Main Navigation

Skip to page content

Skip to secondary navigation

Blog Roll

Kontakt

Page Content

Artikel

Auch Firefox geht in den Porn Mode

Samstag, 13 September 2008 19:48 von Bernd Kling

Die Entwickler reden lieber vom Private Browsing Mode. Apples Safari führte es zuerst ein, die Beta von Internet Explorer 8 kann es ebenso wie Google Chrome.

Es geht um eine Browsersitzung, die es hinterher zumindest aus Sicht des Browsers nie gegeben hat. Bei IE 8 wird es InPrivate heißen, Chrome nennt es den Incognito-Modus. Kann zum Beispiel auch gut sein für private shopping, um Geschenke für andere Familienmitglieder zu kaufen, die ebenfalls an den PC können. Oder an einem öffentlich zugänglichen PC, um dort keine Login-Daten für andere Benutzer zu hinterlassen.

Bei Firefox stand dieser Modus bislang nicht ganz oben auf der Liste der noch zu erledigenden Dinge, konnte allerdings bereits mit Erweiterungen wie Stealther und Distrust nachgerüstet werden. Das Auftauchen von Chrome sorgte jetzt offenbar für größere Eile.

Ab Version 3.1, angesagt für den nächsten Monat, ist der ganz private Modus mit an Bord und riegelt die in einem eigenen Fenster eröffnete Browsersitzung ab: Die Seiten werden aus dem Cache gespült, Cookies und Formulardaten nicht gespeichert. Die Webadressen verbleiben nicht in der Browserchronik, der Download-Manager vergisst alle Downloads. Alle gesicherten Verbindungen werden bei Eintritt in den oder Verlassen des Privat-Modus getrennt.

Bezeichnungen wie private browsing könnten allerdings manche in falscher Sicherheit wiegen. Der porn mode verleiht dennoch keinen Tarnmantel gegenüber Webserver und Internet Service Provider, sondern kann bestenfalls vor neugierigen PC-Mitbenutzern schützen.

(bk)

Mozilla Wiki

Webmonkey

Kommentare

komisch, in der Quelle ist Safari erwähnt, der Browser von dem dieses Feature kopiert wurde…

je länger ich hier bin, desto mehr scheint AppleBashing in zu sein und in manchen News eine Quelle anders übersetzt zu werden, nur um nicht wieder einen Apple-Flame-Ware anzufangen.

Neutraler Journalismus, wo bist Du hin?

  • von anonymer
  • 13.09.08 20:12
  • comment

Ähm, Safari wird schon im zweiten Satz erwähnt. Wie wär’s mit neutral lesen?

neutral und inquirer? eigene meinungen gehören zum inq. wobei ich sagen muss das dieser artikel kein applebash ist, eher firefox bash, den alle anderen haben das feature schon, zumindest in der beta.

  • von Anonymous
  • 14.09.08 1:43
  • comment

typisch Apple Jünger…..

  • von Anonymous
  • 14.09.08 1:46
  • comment

*lach*
Ich bin im allgemeinen ja *unpolitischer* Linux-/BSD-/OpenSource-Junky, aber das mit dem “Apple-Jünger” war mal wieder herrlich ^^

“Die Seiten werden aus dem Cache gespült, Cookies und Formulardaten nicht gespeichert. Die Webadressen verbleiben nicht in der Browserchronik, der Download-Manager vergisst alle Downloads. Alle gesicherten Verbindungen werden bei Eintritt in den oder Verlassen des Privat-Modus getrennt.”

-private dateien loeschen?

  • von Anonymous
  • 14.09.08 3:28
  • comment

lol anonymer, ich frage mich wer hier keine Neutralität mehr an den Tag legen kann.

Kann es sein, dass sich einige Symphatisanten inkl. ihrer Lieblingsfirma etwas zu wichtig nehmen?

  • von Appell an die Vernunft
  • 14.09.08 4:00
  • comment

wer oder was ist Apple ? noch nie gehört

  • von Anonymous
  • 14.09.08 11:54
  • comment

LOOOOL

Wo ist der qualitative Journalismus hin?

Die Funktion gibt es bereits jetzt im Firefox.

Extras -> Einstellungen -> Datenschutz, da muss ich dann 3 Häckchen wegmachen. Bleibt aber von der Funktion her genau das gleiche.

Denken, dann schreiben.

grüße

  • von staanniiee
  • 14.09.08 13:49
  • comment

staanniiee, das sind nicht alle Funktionen, die der private Modus bringt (vollständige Liste im verlinkten Mozilla Wiki). Zudem müsste man jedes Mal die Einstellungen ändern, um in einen etwas privateren Modus zu wechseln, und danach wieder zurück. Und dabei nie vergessen, hinterher den Cache zu leeren und und und – sorry, aber nicht so richtig vergleichbar, für viele gar nicht erst praktikabel. Ähm – wo sind die qualitativen Kommentare hin?

Der Porn-Mode von Firefox oder IE8 oder Chrome sind doch reine Augenwischerei – die gelöschten Daten müssten ja von den Browsern geshreddet werden, um wirklich ganz weg zu sein. Das kann man jetzt schon viel einfacher haben mit einer Sandbox auf einer Ramdisk.

Lächerlich.Wenn die Herstellen wirklich zum Datenschutz stehen würden, würden sie pleite gehen. Ich glaube das diese ganze Aktion nur dazu dient von anderen Datenschutzproblemen abzulenken.

  • von Nonsens
  • 14.09.08 15:37
  • comment

Man sollte vielleicht keine Verschwörungstheorien äußern, wenn man keine Ahnung von der Technik hat, Nonsens. Was sollte denn Mozilla deiner Meinung noch machen um mehr Datenschutz zu gewährleisten? Während du auf einem server surfst diesen hacken und aus den log-dateien deine Daten löschen, aber so, dass das nicht bemerkt wird? -.-
Es lohnt sich in letzter Zeit nicht mehr hier Kommentare zu lesen, bk hat recht sauer zu sein…

  • von geschwätz
  • 14.09.08 16:24
  • comment

Auf Goolag verzichten zum Beispiel? Vielleicht nicht jedem verdammten Hype hinterherjagen? Nicht der Benutzer hat ein Datenschutzproblem sondern die Konzerne.

  • von Nonsens
  • 14.09.08 16:43
  • comment

Reicht doch aus, braucht man wenigstens keinen Zweitbrowser mehr starten um sich youporn.com & Co. reinzuziehen.
Fenster zu und Mudda kann abtraben :o)

  • von Thomas
  • 14.09.08 20:12
  • comment

[...] Zeit kamen die Browser wegen einer etwas neueren Funktion ins Gespräch: Dem Porn-Mode. Dabei soll es angeblich mögen, völlig anonym zu surfen. Was sich natürlich auf den [...]

Kommentar hinzufügen

  • Name:
  • Email-Adresse:
  • URL:
  • Kommentar:

    Zum Formatieren können Sie einfache HTML-Tags verwenden

Skip to main navigation

Kommentare

Hier finden Sie Software zum Thema