Und das habe ich irgendwo gelesen, weiß leider nicht mehr wo.

Missbrauch setzt einen nichtmissbräuchlichen Gebrauch voraus. Gibt es einen sexuellen Gebrauch von Kindern?

- Die Nutzer, die sich vor der Sperrung (potentiell) strafbar gemacht hätten, sind nach inkrafttreten der Sperrung nicht mehr zu belangen, es findet sich kein verbotenes Material mehr auf ihren Rechnern.

- Die Einsatzkommandos des BKA rennen ständig wechselnden Adressen hinterher um die Listen aktuell zu halten, fallen also für die Ermittlungen aus, die die Drahtzieher hinter Gitter bringen würden

- Die Juristen sind mit allem beschäftigt, nur nicht mit der Veruteilung von Straftätern – Denen die in der realen Welt Kinder vergewaltigt haben.

Dass diese “Sperre” technisch innerhalb von Sekunden zu umgehen ist will ich hier gar nicht näher ausführen.

Ein “verschwinden” einschlägigen Materials aus dem Internet führt nur zu einer Verdrängung des eigentlichen Problems aus dem Wahrnehmungsbereich der Bevölkerung. Der Missbrauch von Kindern findet _NICHT_ im Internet statt. Selbst wenn alle Kinderpornos aus dem Netz verschwinden würden, würde kein einziges Kind weniger vergewaltigt, da diese Aufnahmen allermeistens nichtkommerziell innerhalb der Familie erstellt werden. Unser gesamtgesellschaftliches Problem der Misshandlung von Kindern lässt sich mit Netzsperren nicht lösen.

/ajk

Damit verhindert man keinen Missbrauch, den verhindert man nur wenn man die Drahzieher dingfest macht (den Server lahmlegen bringt auch nicht viel, dann setzen die einfach nen neuen auf). Natürlich schadet es nicht die Server zu finden und abzuschalten, immerhin kann man dann versuchen über deren Betreiber an die Produzenten zu kommen. Aber was anderes ist technisch nicht möglich und erst recht nicht sinnvoll.

Mit als Inhalt getarnter Trojaner müsste man doch z.B. die Rechner der meisten Pädophilen übernehmen können. Der Rest würde sich doch dann zumeist von selbst ergeben…

Klar, ich verstehe die Datenschutzbedenken vielerbei diesem Thema, teile sie aber persönlich nicht. Bei KiPo und auch bei schwerer Kriminalität/Terrorismus halte ich den Einsatz neuartiger Mittel für gerechtfertigt. Andere Meinungen akzeptiere ich aber vorbehaltlos!

Alles was man mit einem solchen Filter erreicht, ist, dass sich die Pädofilen eingehender mit Cryptologie beschäftigen und somit noch unverwundbarer werden.

Es wird immer offensichtlicher, wie das Meinungsbild in der Öffentlichkeit durch Vorenthaltung wichtiger Informationen zugunsten der CDU beeinflusst wird.

Versteh ich nicht! Kommt man für sowas in Schweden nicht hinter Gitter oder hat das Geld/Personal/die Technik für die Strafverfolgung nicht gereicht?

Klar kann man allein durch Filter das Problem auf Anbieter/Konsumentenseite nicht verhindern. Wer diese Filter aber gezielt umgeht, kann sich dann nicht mehr rausreden (“Habe doch nur zufällig draufgeklickt” oder “Wollte mich im Rahmen meiner politischen Tätigkeit nur informieren” etc.).

Raubmordkopierer, Terroristen, Kinderpornografen.

Alles böse, böse und wieder böse. Also gut für die Politiker, die kurz vor den Wahlen noch ein paar Pluspunkte bei der doch leider sehr groß gewordenen, unreflektierten Bildzeitungsleserfraktion sammeln wollen.

Differenzierter denkende Menschen können über so viel unqualifizierten Aktionismus nur den Kopf schütteln.

[ironie]da wird sich so viel mühe gegeben, die wahren hintergründe zu verschleiern, und die kipo`s vorzuschieben und dann das.
da wird doch eine welt für bestimmte personen zusammenbrechen.
aber vielleicht hätte man auch als erstes solche melungen rausfiltern sollen?[/ironie]