Apple und Woolworths streiten sich um ihre Logos
Dienstag, 06 Oktober 2009 16:42 von Manfred Kohlen
Gemeint ist die australische Supermarktkette, die sich ein neues Logo verpassen wollte. Das sieht dem Apple-Logo recht ähnlich. Meinen jedenfalls die Apple-Anwälte.
»Die internationalen Woolworth-Ketten haben nichts damit zu tun«, versichert die Supermarktkette, die hierzulande andere Prioritäten hat: Woolworth schreibt man in Deutschland ohne s am Schluss, und die Kette hat in Deutschland schließlich Insolvenz angemeldet.
Die vielfach erfolgreichere australische »Woolworths«-Gruppe, eher ein australisches Pendant zu unseren Aldis und Lidls, hatte sich 2008 selbst ein neues Logo spendiert, das Frische symbolisieren sollte. Das war ganz in grün, während Apple inzwischen recht grau daherkommt. Die Form aber, so meinen die Anwälte des kalifornischen Apfelzüchters, sei so ähnlich, dass es beim australischen Design nicht mit rechten Dingen zugegangen sein musste. Nun drohen die kalifornischen »Rechtsverdreher« den Australiern.
Sie verlangen, dass IP Australia, die Organisation die dort für »intellectual property« zuständig ist, Woolworths Warenzeichen für ungültig erklärt. Als Grund nennen sie, dass Konsumenten nicht zwischen den zwei Marken unterscheiden könnten und die australische Kette selber Konkurrenzprodukte zu den teuren Apfelgenüssen aus USA anbieten könnte.
Man habe aber sowieso keinerlei Pläne, ein Mobiltelefon anzubieten das nicht richtig funktioniere, blafften die Australier zurück, und außerdem entspreche ihr Logo eher dem Buchstaben W als einem Apfel.
Apple ist bekannt dafür, in solchen Dingen nicht gerade eine »coole Company« zu sein. 30 Jahre stritt sie sich mit den Beatles um einen Apfel, kürzlich mit dem Porno-Anbieter Foxtel, der einen durchschossenen Apfel als Zeichen der Sünde zeigen wollte und schließlich mit dem Musikveranstalter Poison Apple um ein ähnliches Kunstwerk. Wir empfehlen nun den Apfelzüchtern vom Bodensee, ihre Jahrhunderte alten Apfelsorten als »prior art« beim US-Patentamt einzureichen, um Apples Markenzeichen dort anzufechten. Vielleicht winken ja ein paar Millionen Schadensersatz. µ
L’inqs:
Woolworths-Streit mit Apple
Woolworths Australien
Woolworth Deutschland insolvent
Kommentare
»Die internationalen Woolworth-Ketten haben nichts damit zu tun«, versichert die Supermarktkette, die hierzulande andere Prioritäten hat: Woolworth schreibt man in Deutschland ohne s am Schluss, und die Kette hat in Deutschland schließlich Insolvenz angemeldet.
Dieser Absatz ist so dermassen irreführend, dass offensichtlich ist, das der Schreiber desgleichen dem Irrtum unterliegt, dass die genannten “international Woolworth-Ketten” überhaupt eine Verbindung zu dem hier fraglichen Unternehmen hätten. Das ist aber nicht so. Deswegen ist auch “schreibt man in Deutschland ohne S” einfach nur schwachsinnig, denn es handelt sich schlicht um einen anderen Konzern mit einem anderen Namen.
Woolworth kommt aus den USA, während das Unternehmen aus dem Artikel eben aus Australien kommt. Da gibt es keine Verbindung.
Peinlich, dieser Artikel
Dass daher der australische hierzulande keineswegs “andere” sondern schlicht überhaupt keine Interesse hat, ergibt sich daraus, wollte ich aber noch anmerken. Wann wird Herr Kohlen endlich lernen, wie ein richtiger Journalist zu recherchieren und anständige Artikel zu schreiben? Niemals?
Die im Artikel erwähnte Woolworths-Gruppe aus Ausstralien hat soweit ich das sehe “hierzulande” keineswegs “andere Interesse”, sondern wohl eher überhaupt gar keine Interessen, da es sich um einen völlig anderen Konzern handelt. Ein Blick in die Wikipedia hätte geholfen.
Ist schon ziemlich genial wenn Apple´s anwälte denken, die schließlich die Firma in dem Fall repräsentieren, das ihre Kunden ihr Zeichen nich von diesem unterscheiden könnten. Was für ne aussage oO
[...] Apple und Woolworths streiten sich um ihre Logos (The Inquirer) Bitte nicht verwechseln mit der deutschen Dependance die lediglich Woolworth heisst (also ohne S am Ende) und zudem noch insolvent ist. Es geht um ein australisches Unternehmen das man am ehesten mit Aldi in Deutschland vergleichen könnte. Und weil Apple in dem neuen Logo eindeutig eine Verwechslungsgefahr sieht und befürchtet, dass Apple-Kunden fälschlicherweise bei Woolworths ein Handy kaufen könnten, das sich dann später als ein Nicht-iPhone herausstellen könnte. Hat Apple solch eine schlechte Meinung über Ihre Kunden? Die meinen wohl ernsthaft, ihre Kunden seien so dumm und könnten grau und grün und ein Apfel von einem Buchstaben W nicht unterscheiden…. Ärmlich die Posse… [...]
Wo soll denn da eine Ähnlichkeit sein? Hat die Firma inzwischen einen so müden Absatz, dass sie auf diesem Weg versucht zu Geld zu kommen?
Is schon komisch das Apple´s Anwälte, die ja das Unternehmen repräsentieren, denken das ihre Kunden es nicht schaffen ihr Symbol von dem Woolworths zu unterscheiden. Was das für Rückschlüsse zur Meinung des Unternehmens zu ihren Kunden zulässt. Zum glück kauf ich nich bei Apple o.O
Wer sich Handys wie das IPhone kauft, kann auch einen Apfel von einen Buchstaben nicht unterscheiden.
Das muss sehr wohl berücksichtigt werden!
@Santa: ist doch irrelevant, was ein Unternehmen von seinen Kunden hält.Apples sicht der DInge ist manchmal etwas komisch aber das ist bei den Amis ja öfter mal so, die haben einfach ein anderes Rechtsbewusstsein und klagen wegen jedem Mist. Würdest du in deren Situation sicher genau so machen. Aber ein Glück, dass du nicht bei Apple kaufst, dann bleibt mehr für richtige Kunden da :P
Mir ist neulich folgendes aufgefallen: http://www.sky.de
und in Hamburg gab es diesen Supermarkt: http://www.sky.coop
Gut, dass wir nicht in Amerika sind, sonst gäbe das mit Sicherheit auch Krieg ;)
[...] Das haben auch die Apple-Anwälte in Australien bewiesen. Eine Supermarktkette wollte sich ein neues Logo geben, doch dies hat zu sehr Ähnlichkeit mit dem berühmten [...]
http://www.stereopoly.de/markenrechte-vorsicht-bissiger-wolf/
Kommentar hinzufügen